支持祖国，支持奥运－－对留言的回应
这篇是对“支持祖国，支持奥运”http://www.sissi.com.cn/blog/article.asp?id=496的留言回应，同时补充一些资料。
———————–
西 [2008-04-12 05:08 PM | 222.204.93.146 | ]
体育可以代表人的精神，才不是政府的炫耀。。不过真的不该和政治扯上关系！支持中国，支持北京！
Hawky: 体育确实可以代表人的精神。不过中国申请奥运会本身也确实和政治有关－－树立中国形象，振奋人民精神。在中国这意味着怎么，大家都知道。这也不稀奇，全世界都是如此，每个申请奥运会的国家和城市莫不如此，否则为什么各国政要都要参与申办过程？除此之外，奥运会本身的商业气氛也越来越浓。中国就是把奥运会看得太重，才使之成为别人可以利用的筹码，就像中国在台湾问题上被别人牵着鼻子走。扯远了。有兴趣的话，我们可以单独开个帖子讨论。不管怎样，现在我们必须要一致对外。
———————–
牧野云天 [2008-04-13 10:58 PM | 218.72.233.8 | ]
……
另对帅爸说，这是偶第一次很认认真真仔仔细细的看完了你的长篇[lol]
Hawky: [cry]这个“长篇”90％都是转载的啊[cry]
———————–
hello [2008-04-13 10:48 PM | 116.24.35.162 | ]
想想布什到欧洲被一帮欧洲人围着抗议，也没见美国人受到丝毫刺激，跳出来要捍卫美国，爱美国，抵制欧洲啊！
Hawky: 我所关心的不是被藏独抗议，一些残余分子的游行和捣乱不会让我有太多感触。让我生气的是中国和中国人民所受到的不公平待遇。在看到这篇blog之前，我就已经看了一些文章：
谁是西藏骚乱中的输家？
http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001018283&pos=RELATED_STORIES&pa1=2&loc=STORY
本来有个读者来信，也是讲这个的，但是刚才没找着。
《金融时报》不是CCTV，不会替政府讲好话，所以它的文章可以借鉴。
其他就是网上反映的西方媒体刻意歪曲事实的文章，同时因为工作的关系，了解到一些有关外国人对于中国的看法。我原来没有想得很严重，直到看到新浪上的blog后，我把这些信息串起来之后，才突然意识到了问题的严重性。只不过当时随手就转载了手边的文章，周末还想着有空把其他文章转贴上来，结果今天晚上就看到了这么多回复。
西方整体来说，对中国和中国文化一直持不太友好的态度，西方媒体的歪曲性报道更说明了这点。新闻媒体本来应该从事实出发，把真相告诉给世人，再根据事实作出结论。但是最近的事态显示出，西方媒体根本就是为了事先定好的结论而罗列“新闻”，完全违背了新闻的基本原则。由此也可见中国处境之危险。
对于中国民间自发的反对歪曲事实的行为，西方媒体也一概斥之为受中国政府指示，这就是对中国人民的侮辱了。就像当初美国轰炸中国大使馆之后，中国人上街游行，我也去了，但事后美国就说中国的游行都是中国政府组织的。TNND，太侮辱人了，我像是听从政府指挥的人嘛。
上个世纪，亨廷顿的《文明的冲突》预言了未来冲突之源，我们当时还觉得冲突只会在阶级间产生，现在看来，不同的文明、宗教、种族之间，确实有着很大的隐患。我们以君子姿态示人，觉得我们不会与别人有什么矛盾，别人自然也不会与我们发生冲突，孰不知，亨廷顿终归更了解本族人的文化和心态。
罗罗嗦嗦说了一大堆，核心就是，我们的关注点不能局限于一些藏独分子，这会限制我们的思考，而要看到中国在整个世界格局中的位置和形势。
至于说到的国内的问题，我同意你说的。不过，这里就不展开讨论了。但是在藏独问题上，不管政府有什么问题，此时此刻，我们都应该一致对外。中国吃了太多窝里斗的亏了。
————————–
太晚了，要睡觉了。白天有空的时候，我整理转贴一些别人的文章。
呵呵，我又来了！
我觉得很多国人把民主、自由想得太简单，只是一个概念，以此来理解西方的民主自由，就很容易出现矛盾和挫折！
其实要辩证的本质的理解民主和自由，民主和自由不是天生的，也不是自发就有的信仰！
民主和自由从来都是被压迫者跟压迫者进行长期的斗争而争取来的，从来都是在双方的斗争和竞争中慢慢的达到均衡和制衡的状态！
所以民主和自由从来都是有适用范围和服务对象的，也就是说民主和自由都是局限在某个范围的。
民主和自由是要付出代价才能享有的，而不是免费的！
按上面的理解，我们可以很轻易的得出如下结论，可能一个国家一个区域，经过发展斗争，对内已经很民主很自由了，但对外却一点也不民主不自由。
这也很容易解释为什么当年号称民主、自由的英国、美国，却大肆侵略奴役其他落后国家、黑人。他们国内的民主和自由，是他们的国民经过斗争得来的，外国人没有付出斗争的代价，是享受不到他们的民主和自由的。
回到我们现在面对的情况，号称民主自由的西方政府、媒体、民众，却对我们中国怀着偏见、敌视、抹黑，这里面的原因很复杂，主要的有三点，
1、民主社会和专制社会的巨大反差，这是很致命的，也是主要原因；
2、东方与西方文化的鸿沟；
3、国与国间关系的不够民主、不够自由
我们在抗议、斗争西方对我们的偏见和不公的时候，并不能说他们的民主和自由是虚伪的，那就混淆了对内和对外的区别，抹黑了他们国家对内的宝贵的民主和自由！
我们更要坚定和学习他们国家对内的宝贵的民主和自由，只有这样我们的国家才能强大，才能保证我们国家和他们西方强国间关系的民主、自由。想想当年清政府败于英国，其实还是败在自己的封建、专制、腐败制度上。
现在我冷对国人抗议法国的风潮，就是因为看到大多人没有理解民主自由的本质和范围局限，简单的否定西方的民主和自由，在当局的宣传引导下，沦落到狂热幼稚的民族情绪里。这样只会因小失大，国家更没有希望。
在清朝的封建、专制、腐败制度下，皇帝的子民再怎么爱国、团结、爱皇帝，都无济于事，都打不过英国的。
现在的中国也是一样！我们始终要抓住主要矛盾，不能被次要矛盾掩盖、掩护了主要矛盾！
这也是我冷对这次风潮的原因！因为我要死死盯住主要矛盾！
[quote=啾啾] 问题是没有一个国家不强调民族性的，因为这是国民凝聚的根本。对外宣传，也是为了提高国家的国际形象，期望能得到更高的国际评价，这样我们的国民也能得到外国人更多的尊重，你们出国过对这点感触不是应该更深吗。开办奥运会是每个国家都重视的事情啊。每一次名次的提升，对我们来说都是很了不起的进步，毕竟我们是一个很大的国家。
而且中国只是承诺了要办好奥运，现在只是在实践承诺而已。看得重是应该的吧，我觉得不仅国家看得重，很多人们都看得重，如果在奥运举办的日子出了什么意外，那才是不可饶恕的呢。[/quote]
在国际形象和民众的生活之间，我选择后者；在面子和肚子之间，我选择后者。并不是说我不关心国际形象和面子，而是当两者发生矛盾之后，哪一个优先。
大型运动会和很多大型工程有相似之处，尤其是在中国。他们固然可以提高普通民众的自豪感，但是更在于可以写入工作报告。前一任领导人的政府工作报告里面，就有“成功申办奥运会”的字样，这是他们的政绩。
如果我们顺便沾点光，不用付什么代价，也可以啊。问题是，这么大的项目和工程，哪一个不是民众去承担。如果只是花些钱，也可以啊，就当买个“加价不加量”的产品，不去管很多更需要花钱的地方，但是这些项目的背后，往往是一些普通人的血泪，是用他们的健康和生存做代价。我在深圳就看到了很多起类似的事情。
我们出过几次国，和外国人有一些交流，不过思想的转变更在于我看了不少中国人写的文章，讲实话的文章。我以前就是觉得，为了国际形象，什么都可以不顾，但是现在我不这么想了。中国人是为自己而活，中国人不是为了外国人活的，不是为了让外宾的观感活的。
说了这么多，是不是说我以前不重视奥运会，就是不重视中国形象呢？或者说，奥运会是不是最重要的国家形象展示方式呢？不是。我在以前的公司，第一次去总部出差，我的同事就知道了我厌恶日本民族，知道了我强烈的民族情绪。我利用可能的机会，为他们介绍中国文化与现状，包括民众的独立性（很多外国人认为中国人都是被政府控制的）。我甚至给一个日本合作者讲了近一个小时中日关系，涉及到日本军国主义，那个人后来好像都不敢理我了，呵呵。
另外，很多国家确实重视奥运会，但没有我们这么重视，而且他们更多的是举办城市重视，不是国家政府重视，你从他们的组委会成员的身份上就可以看到。如果从保障奥运会的顺利进行来说，重视它是应该的。但也不需要每个人都把它看成一件很大的事情。举办的顺利与否，关键在组委会和举办城市的居民的配合。深圳要举办世界大学生运动会，我也不太在意，更不会要求其他城市的人重视，但是如果遇到来参赛的外国运动员，我会很乐意尽一个深圳东道主的义务。
最有效的提高中国形象的方式，就是告诉外国人，真正的中国是什么样子，中外文化差异导致的误解比我们想象的大。奥运会本来是个很不错的方式，如果由民间操办，而且不中国民众的利益为代价的话，就更好了。
问题是没有一个国家不强调民族性的，因为这是国民凝聚的根本。对外宣传，也是为了提高国家的国际形象，期望能得到更高的国际评价，这样我们的国民也能得到外国人更多的尊重，你们出国过对这点感触不是应该更深吗。开办奥运会是每个国家都重视的事情啊。每一次名次的提升，对我们来说都是很了不起的进步，毕竟我们是一个很大的国家。
而且中国只是承诺了要办好奥运，现在只是在实践承诺而已。看得重是应该的吧，我觉得不仅国家看得重，很多人们都看得重，如果在奥运举办的日子出了什么意外，那才是不可饶恕的呢。
美国就喜欢看别人窝里反，然后跳出来当和事佬，结果便宜都被它占尽了。所以我们国家就更应该团结才是，可偏偏有些人就喜欢被美国牵着鼻子走，真是丢尽中国人的脸。[heartache]