Published on 2009/11/28 | By hawky
前些天尨尨突然冒出一句:“人生就是一个屁。”没有人教过他,纯粹是他从一句歌词自行改编过来的,不过听起来倒饶有些哲学意味,尤其是看过《2012》后。
人吃东西,有的图口福,有的好营养,但不论是富人吃的鱼翅还是穷人吃的苞谷,经过肠胃的消化,总有一部分变成屁,离开人体,成分无异,臭味相同;面对世界末日这种系统灾难,无论好人、坏人、穷人、富人,无论曾经做过什么或想做什么,终究尘归尘,土归土,或化作一缕青烟。即使逃过世界末日,百年之后结局依然。如果从结果往回看,可能就容易理解《2012》中那位喇嘛大师的“四大皆空”了。如果从宇宙的角度看,可能尨尨的话要改为“人类就是一个屁”了,看看这些照片– 仰望星空,方知世间渺小,,看能否找到一些感觉。
Continue reading ‘尨尨说:人生就是一个屁’ »
Published on 2009/11/27 | By sissi

能让我在观看后半个月还在一直地想,一直要弄明白,一直会回忆起某些片段的电影,近两年很少很少。可是《Time Traveler's Wife》算一个,何况我还是飞机靠背后小小的LCD屏幕上,在飞了10多个小时之后,睡眼惺忪地将他看完的。
然后,我就一直想一直想,人的一生究竟是不是早已注定?我爱你,是因为我发自内心的爱你,若是因为你的参与和指引才导致我的选择,那这算是我自己的人生么?他才第一次见到我,对我一无所知,他确是我从5岁到20岁一直的期盼,而我的日记,全是他留下的时间碎片,我需要刻意去告诉他走一条我知道的路,还是顺其自然呢?… …你以成年人的模样遇到你年轻时的母亲,你会对他说什么呢?当她告诉你:“我也有个儿子,和你一样的名字”… …
电影看得不过瘾,于是从当当上买了书回来啃。至今为止看得最慢的一本小说。不停的看,不停的想,企图理清那些情绪和逻辑。
如果你能穿越时间,你想做什么? 书还没有看看完,但是我的回答也答非所问:我才不喜欢什么鬼穿越,我只要珍惜现在。
Published on 2009/11/24 | By hawky
03年曾经申请过美国签证,被拒了,而且被拒得很惨,整个面签过程我只说了2句话,“你好!…..为什么(拒签)!?”更惨的是,那次为了办理这个后来被拒的签证,我跑了两趟广州。第一次刚在广州住下,就发觉护照居然没带![cry]只好灰溜溜得回来了。
之后尽管成功办过多国签证,但被美国的拒签还是在我当年幼小的心灵里留下深深的阴影。此次申请,先是反复检查准备的资料,临出门前还查看护照是否带上。在酒店睡觉时还想着有什么遗漏的,躺下半个小时又起身从电脑里翻出预约号抄好。到酒店也不顺,先是酒店没有停车位,只好听到对面居民楼下面。酒店热水装置又坏了,10点钟就没有热水,而我们check-in的时候已是9点半了。
6年之后,美国签证处已今非昔比,不仅地点从领事馆里搬了出来,保安也不再那么牛X哄哄。同行3人,另外2人都不会说英文。第一个人上去了,用中文与黑人面试官“交锋”,半响,通过。中间隔了几个人,排到我们。按照要求,同行的人要在同一窗口面试。第二个人上去了,中文说了办天,还出示了雇佣证明。然后又把我喊过去。这次我又只说了2句话,“(can you speak English)yes……(why will you go to America)xxxxxx(以下省略20字)”然后……通过了。感情面试官要问的问题在前面就已经问完了,到我这里,就没有什么可问的了[lol]。
我们前面不少去美国参展或旅游的都被拒了。
回去取车,通道入口被一大群业主封了,因为抗议发展商出售车位。我们的车位前面也停了2辆车,不过一是通过面签,我们比较高兴,二是挺支持业主对抗发展商的行为,所以也没什么烦恼。后来在业主的帮助下,把车挪开,我们,终于离开了广州。
尽管一波三折,不过一块石头终于落了地。
Published on 2009/11/15 | By sissi
待续…待续…

背后是太平洋
Published on 2009/11/12 | By sissi
10月份,某天
儿子骑着他的摩托车,晃悠到帅爸面前“爸爸,IC卡!”
“IC卡?你要IC卡做什么?”
“NO!爸爸,IC卡!”
“你太小了,没有IC卡”帅爸以为小尨说的是门禁卡。
“NO!IC卡!”真是鸡同鸭讲啊!
还是靓妈冰雪聪明(鼓掌!),“儿子在说 I SIT CAR”
“可是开车应该是 I drive car或者I ride moto嘛”
“真是古板呢。他第一次英语造句,要求莫那么多嘛。”
“儿子!你真棒!”
听到我的表扬,他得意了:“IC卡!IC卡!”
小尨第一次英语造句,记录之。
Published on 2009/11/09 | By sissi


今天的计划如下:
1. 逛Stanford Shopping Center(周日商场18:00关门,所以不得已先购物后闲逛)。
2. 逛Stanford University。
3. 坐4点17的火车回酒店,约好Kevin晚上5点见面,然后出去吃饭。
在Stanfor Shopping,由于商品折扣惊人,原本以逛Stanford University为第一目的的伪校园情结份子直到2点40才拧着大包小包的东西走出购物中心。问了几个路人:“where is the Stanford Campus”得到的答案均是“over there,not so far” 于是我走啊走,走啊走,袋子从左手换到右手又从右手换到左手,依然还走在相同的林荫道上,可能美国人的not so far是以开车来衡量的吧。遇到两个骑车进过的夫妇,同样的问题,他们热情的说:“ You Do be in Stanford Campus!”“But I didn't see any buildings so far”“ o, go forward and turn left at the first cross.it's over there! not so far!"这次的标准是骑单车,not so far应该不太远了吧。于是提起精神继续走。走啊走,走啊走,袋子从左手换到右手又从右手换到左手。最后,终于,远远地看到了布满绿色草坪的square!一点都不激动啦。心里盘算着,按照这个路程间,走回火车站至少要30分钟走,四下打量了根本没有出租车的影迹,“不瞻仰了,我下次来还不行么!”一面安慰自去,一面脱了鞋子躺在草地上晒起了太阳。
差不多3点30,明知该离开,我还不想起来,对着一堆袋子愁容满面。终于!!幸福的时刻来到了!!!!!前方有3个人走近,循声望去,是3个中国人呢!哇!哇!哇哇!!!!虽然3年没有见面,我还是认出了其中一个正是Kevin!!!我和他打招呼那刻,估计我们2人都不相信这是真的!而且,我坐的位置恰好在他的车前方!God bless me!救命稻草啊救命稻草!我迅速的穿好鞋子,把大包小包放上车,由Kevin带领着参观了胡佛塔,回廊,教堂,罗丹的塑像…. …..
晚上的意大利菜非常可口,三文鱼和提拉米苏十分地道。真是完美的一天!!
Published on 2009/11/08 | By hawky
此书最打动我的是自序中的下面的话:
————————————————————-
……
我在朗诵会上讲了这个故事之后,以“苏格拉底是为教养而殉难的第一人”作结,说明我们为什么必须认识苏格拉底,同时强调“教养不同于资讯”。
“这两者有什么差别呢?”那个年轻人问。
我正想慷慨激昂地再独白一番,突然想起德国诗人安晨斯柏格曾打过的一个比方,于是反问他:“16世纪的人文学者与宗教改革家梅兰希顿和一位美发师相比,你觉得谁知道的比较多?”
“我想梅兰希顿应该知道的比较多吧。”
他的回答正中我下怀。“不见得,”我说:“当然梅兰希顿度过古希腊罗马时期的作品,精研文法、修辞、哲学与神学,还懂得拉丁文、希腊文和希伯来文。可是,一位美发师知道所有的广告词和流行歌词、几百部电影、无数明星与名人的轶事八卦、各种化妆品的价格和用途,还深知许多保养、减肥和健身方法的奥秘。
“就数量而言,梅兰希顿与美发师所拥有的资讯可以等量齐观。然而,美发师的知识缺少秩序与结构,而且这些知识的寿命很短。梅兰希顿的知识则井然有序,涵盖了文化的主要特征,涉及多种符号系统,以这些符号系统为基础,就能进入其他的知识领域。同时这种知识寿命很长,这就是资讯与教育的差别。”
语毕,另一位听众站起来说:“我是学信息处理的。我认为资讯大可交给电脑来处理,电脑能轻易将资讯存储、复制与重新整理。将来,取得资讯不再是问题,问题在于筛选。我们需要的是能够筛选资讯的程序。”
我只消再加上一句:教养就算得上这样一种筛选程序。
——————————————————————
欧洲是古代文明的发源地之一,更是现代文明的始发站。因而,了解欧洲历史,有助于对现代世界的理解。该书正是从文化、宗教、国家、民族、政治等方面讲述了欧洲的形成和发展,以及对现代社会的影响。就我个人而言,我看完才知道,原来民主、共和在欧洲(英、法、德)原来都有不同的表现。不同的原因就在于欧洲国家形成的过程以及民族特质。我(或者说我们)原来对这些想得太简单了,尤其是孙文,当年以为外国先进的政治制度,挑一个过来实施即可。从另一方面来说,任何国家的政体与国体,都必须与该国的历史和文化相匹配,并经历相当一段时间磨合方能稳定(当然不幸的话,则发觉不适用)。
该书500多页,实在适合不时取出翻阅,不断学习。

Published on 2009/11/08 | By hawky
历经大使馆被炸、军机相撞、伊拉克战争等,美国在我们的心目中已经成为了恶魔的代言词,以至于说起9.11,很多人还是觉得很解气。但是在现实中,我们批评政府时,依然习惯引用美国的法律、逻辑和惯例,美国在经济、政治、法律等很多方面,依然是我们的老师。这就有些“人格分裂”了,到底我们热爱和痛恨的是哪个“美国”?
《这才是美国》阐述了“美国”做为一个精神、一个理念被所有美国人和世界人民所景仰,而不是作为一个地域、一个政府。这个精神包括:自由、民主、平等、公正、宽容、谦逊、信仰。它为美国建国先驱所树立,并在数百年的抗争中不断完善。时至今日,美国政府、政党和政治家依然需要审视是否有违背之处。
作者没有袒护美国政府,而是痛心于历届政府有违美国精神的污点,毫无隐晦。读后有种人格破镜重圆之感。
不过美国精神在我看来还没有完全经受考验的地方。例如,作者所述的美国精神中包括“宽容”。但是自美国建国以来,美国在对待印第安人、一战中的德国人、二战中的日本人、反恐战争中的阿拉伯人,都缺乏“宽容”相待的精神。换句话说,没事的时候,大家可以和平相处。一旦自身受到了威胁,其实这种威胁相对于亚欧大陆所受到的威胁相比,实在有点小题大作,但饶是如此,美国的反应也十分激烈。因此,美国精神说起来畅快淋漓,但是否可行,我还心存少许疑问。不过总体来说,作者所提倡的美国精神,足以成为世界通则。
反过来看前两个月炒得很热的“建国”,我们就缺乏对当年建国理念的总结。也许是无意忽视,也许是有意为之,总之,把建国之“国”,等同于政府乃至一党,这也难怪无法获得很多民众的认同。即使此时认同,它日难保不因为不认同该党该政府,而不认同国家。现实之中,对岸人士就有如此想法。误国误民啊。
其实我理解国人对于国家强大的热切渴望,因为被人欺负了一百年,受尽战争、贫穷之苦,奴役压迫之痛,终于可以独立站直腰杆了。但这个胜利,绝非一人一党之力,不是谁赠于国人,是整个民族付出巨大牺牲之后换来的惨胜。国人拥护一党,无非是希望通过该党的带领,走上强国富民之路,再无战争、饥饿的威胁。一党之领导,不是目的,只是手段,但什么才是国人之目的,就需要我们能够回顾前人,反思今日。不管如何,该书给了我们一个很好的参考。

Published on 2009/11/08 | By hawky
《菊与刀》据说是对日本民族与文化描述得最准确的书。数年前,因对日本的有损于中日关系的言行迷惑不解而购得此书。断断续续,今日才翻完全书。说“翻”而不是“看”,因为虽然我看懂了每个字,但从根本上来说,我没有真正理解日本的民族特性与文化。书中描述的日本人的文化逻辑与思维方式,完全异于中国文化以及我们熟悉的现在广泛谈论的西方文化,更加不同于以前书籍和电影中对日本人的理解。以前总说,日本学习了中国的文化,是中国的学生,但从本书来看,他们分明是外星人。
以下举几个例子:
1)在十九世纪明治维新前的数百年,日本一直在幕府的统治之下,老百姓知道他们应该效忠的大名(地方诸侯)和将军(幕府最高统治者),但不知他们还有一个傀儡天皇。幕府如此大权在握,却从来没有想过废除天皇,自己当皇帝。以至于,尽快天皇只是一个傀儡,但是天皇家族从来没有换过,不像中国皇帝姓过赢、刘、李、赵等等,欧洲的王室也几经变换。
2)从高层到民间的狂热的主战派,不论之前如何好战和死硬,一旦天皇下诏“投降”,一夜之间可以放弃一切抵抗,很自然地将美军视为朋友。
3)以西方和我们现在的眼光看待,日军对待战俘固然残忍,但他们对待自己的士兵也不遑让,甚至更严酷。换句话说,造成这种后果的原因,是日本人认为精神力量远远超过物质力量。但是这种“超过”,大得似乎很愚蠢了。
4)日本兵被俘后,如果无法求得一死,就会做一个比模范战俘还模范的战俘,做得比盟军所期望得更多。就好像他们一直效忠的对像是盟军,而不是日本。我有点怀疑,以前八路军俘虏的日本兵后来成为了反法西斯战线成员,是不是同样的原理,而根本不是他们真的认识到了日本军国主义的非正义。
5)日本人真的以为“大东亚共荣圈”是一件很好的事情。他们认为可以通过这个实现世界的“各得其所,各安其分”。不过,日本人的共荣圈是以严格的等级制为基础的,就像以前元人统治中原的那样。日本人居然以为在他们的等级制度中给了亚洲人民一个末级的位置,亚洲人民应该感到十分荣幸。
6)中国儒家的核心价值观–“仁”传入日本后,根本没有被接受,反而成为一个比较低级的词汇,例如形容黑社会中的义气、或者非法藏匿罪犯。由此而知,中国儒家思想根本就没有在日本扎下根。
7)书中大部分篇幅都是描述日本的等级制,以及价值观中的“忠”、“恩”、“情义”、“羞耻感”等。它们在日本的含义与中国人的意思基本不一样,甚至南辕北辙。
整个阅读过程十分痛苦,因为我根本无法将日本文化与已知的中国甚至美国文化做对应,更无法借用以前的知识来建立对日本文化体系的理解。我看完,甚至感觉,我们和美国人的相似程度可能都大于和日本的相似程度。也因为如此,在这里没有办法作出什么具体的描述和读后感。
如果以我为标杆,由此可以推断整个中国对于日本的了解,又有几人?若总以自己的假设来主导自己的言行乃至政策,只会离正确的方向越来越远。不过日本人对于中国文化核心的了解,同样也受制于其文化的桎梏,虽然知道,但无法认同和真正理解。
有时候,学习新知识的过程十分痛苦,因为突然发觉前面十多年听到的看到的,居然很可能不是正确的,总是处于否定再否定过程中。当我们今天大谈民主历史、各类行为准则的时候,是否真的了解了事实的所有方面?中国自清末以来,学习欧美、学习日本、学习苏俄,甚至学习新加坡、韩国。时至今日,学费交了无数,可怜“老师”的本来面目都没有完全看清楚,实在悲哀。反过来说,我们对自己又有多深的了解呢?我们是否知道中国的路应该如何延续(不是重新开始)?
Published on 2009/11/05 | By sissi
这是早餐,小宝早上吃了啥?

阳光明媚的,眼睛越发象熊猫了,PS之

今天云层很厚,不晓得周末会不会下雨。小宝周末要去哪里?



你猜这里是哪?早上电话电话告诉你!
